D N PETRONIVS MA - XIMVS P F AVG

Buste de Petronius Maximus à droite, drapé, cuirassé et portant un diadème de perles.

VICTORI - A AVGGG

L'empereur Petronius Maximus, tenant une longue croix avec la main droite et une victoire sur un globe de la gauche. Son pied droit posé sur une tête hybride humain/serpent.

On retrouve comme sur ce type de monnaies pour d'autres empereurs comme Valentinien III, les lettres G avec un petit ruban en sortant. Aucune autre variante de coupure de légende connue.

  Le RIC nous donne une référence pour l'atelier de Ravenne avec une coupure de légende différente: D N PETRONIVS M - AXIMUS P F AVG. Que j'ai choisi de ne pas lister ici car j'attends la confirmation visuelle d'un exemplaire, afin, si il existe, de le classer correctement. En effet, on peut très bien avoir une monnaie imitative ou tout autre chose permettant de classer précisement cette monnaie. Valentinien III ayant frappé ce même type pour l'atelier de Ravenne, on ne peut rien exclure au sujet de cette présumée monnaie frappée pour Petronius Maximus pour ce même atelier.

Illustration provenant d'une monnaie vendue par Classical Numismatic Group, Triton VI, lot 1165, 14.01.2003, lien vers la vente: https://www.acsearch.info/search.html?id=122109, lien vers leur site: https://www.cngcoins.com/.

Tableau des styles

Comme vous pouvez le voir sur ces deux photos de revers, j'ai répertorié deux types de croix. La photo 1 nous montre une croix byzantine, comme on la voit couramment. La deuxième photo, et c'est là que ce point est intéressant, nous montre une croix fleurie. La croix fleurie symbolise la Trinité et Pâques. Regardez la date d'arrivée du règne de Petronius Maximus: le 17 Mars, c'est donc à quelques jours près, dans la période précise de Pâques, d'autant que selon les sources, il entre réellement en règne le 27. Aurait-on dans ce cas, un moyen de différencier les coins gravés pendant pâques des autres? Je retrouve cette variante de croix avec les monnaies du même type de Valentinien III et pour plusieurs ateliers. La même question se pose. On doit noter que la date de Pâques, depuis 325 est fixée ainsi: ''Pâques est le dimanche qui suit le 14 ème jour de la Lune qui atteint cet âge le 21 mars ou immédiatement après.''. Pour ceux qui penseraient à une série de frappe pour cette année 455, je dois vous dire que cela est impossible et cela pour une raison. C'est que ces monnaies présentant cette caractéristique de croix fleurie, proviennent d'ateliers divers, comme celui de Milan actif pour Valentinien III de 430 à 440 et celui de Ravenne de 426 à 430. Je pense donc à une fantaisie artistique et respectueuse de la religion, pendant la gravure des coins de cette période. Ce qui peut nous en apprendre un peu plus sur les convictions religieuses des graveurs. j'ai dit ''pendant la gravure des coins" car le coin d'avers aussi, nous montre la lettre X avec cette forme fleurie. Sur cet exemplaire, la croix est byzantine et le X à l'avers est simple: https://www.acsearch.info/search.html?id=122109 (même monnaie déjà citée plus haut, voir références). Et sur cette monnaie: https://www.acsearch.info/search.html?id=117744, vendue par Numismatica Ars Classica, Auction 24, lot 351, 05.12.2002, (voir lien vers leur site plus bas dans cette partie) le X a une forme fleurie. Les petites pointes permettant de différencier les deux croix sont tellement fines, qu'elles peuvent avoir disparu avec un coin bouché ou mal ressortir lor de la frappe. D'autres exemplaires semblent (je dit semblent car il y a parfois une petite pointe sortant du X laissant un doute, qui peut être due à une cassure de coin ou faisant partie du dessin) ne pas montrer cette forme. Mais comme je l'ai précisé entre parenthèses, il s'agit là de cas ne permettant de conclure quoi que ce soit. En tout cas sur 90% des monnaies présentant un revers avec une croix fleurie, le X à l'avers montre cette même forme de manière indubitable et ce sur chacune de ses branches. Trouver un revers avec une croix fleurie associé à un avers avec un X normal, tendrait à juste à imaginer que le coin d'avers et de revers n'ont pas été gravés pendant la même période. Cependant, rien ne prouve que le graveur n'a pas fait un oubli en gravant l'avers ou encore d'autres choses que l'on pourrait imaginer et écartant une gravure n'intervenant pas dans la même période des deux coins. De toute manière on connaît la réutilisation de coins et ce simple point rentre également dans l'explication donnée précédemment. J'ai tout de même l'obligation de vous donner toutes mes observations car chacun de ces points peut nous servir à faire une découverte intéressante.

Le RIC X nous donne une "variante" avec ou sans ornement de la couronne. Pour les exemplaires où il m'a été donné de voir cette absence d'ornement du haut de la couronne, tous montraient une tête très proche du grenetis. J'exclue donc ce détail de la catégorie des variantes, car à mon sens (en attendant de voir un exemplaire prouvant le contraire) cette absence d'ornement est due au fait qu'il n'y avait plus de place pour le graver. Je vois d'ailleurs des petites traces ou points laissant voir un début d'ornement sur ces exemplaires à chaque fois, comme sur cette monnaie vendue par Numismatica Ars Classica, Auction 38, lot 298, 21.03.2007, lien vers la vente: https://www.acsearch.info/search.html?id=363251, lien vers leur site: http://www.arsclassicacoins.com/.